Pedagogical videos

November 26, 2024

Helena Farrand Carrapico (Northumbria University)

Discutant : Agathe Piquet (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

Before leaving the EU, the UK took part on a selective basis in EU law enforcement and judicial cooperation through specific protocols established by the Maastricht Treaty. This arrangement allowed UK practitioners to engage in EU instruments that suited national interests, such as using the Schengen Information System II (SIS II) and issuing European Arrest Warrants. Bearing this background in mind, the presentation contrasts two historical periods: the first one, between 2012 and 2014, where police and judicial cooperation practitioners were able to have their voices heard in reasserting the importance of the UK keeping key Justice and Home Affairs instruments, when the opportunity of a mass opt-out presented itself; and a second period, from 2016 to 2020, where these same practitioners’ views were ignored and overruled by political priorities, following the Brexit referendum and during the course of Brexit negotiations. This presentation explores how this silencing took place across a few areas of Police and Judicial Cooperation, and reflects on whether the current UK-EU relationship could enable changes to take place during the scheduled 2026 TCA review.

May 15, 2024

Gauthier Martens (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

Discussion : Pauline Pirlot (ULB & European Landowners’ Organisation) & Nicolas Angelet (ULB & UGhent)

Le 9 juin 2023, le Parlement européen et le Conseil ont adopté le règlement 2023/1115 relatif à la mise à disposition sur le marché de l’Union et à l’exportation à partir de l’Union de certains produits de base et produits associés à la déforestation et à la dégradation des forêts. Ce règlement constitue le cœur du nouveau cadre établi par l’Union européenne pour la protection des écosystèmes forestiers au sein, mais aussi à l’extérieur de ses frontières.

April 23, 2024

Antoine Mégie (Université de Rouen)

D’abord fantômes, puis seconds rôles et enfin organisatrices de filières jihadistes, les femmes sont apparues progressivement comme des personnages centraux des scènes d’audience dans les procédures d’accusation et de condamnations de la lutte contre le terrorisme. Depuis 2020, les « revenantes » ou « returnees » comme il est d’habitude de les nommer désormais dans plusieurs pays européens, focalisent une part importante des débats politiques, des problématiques judiciaires mais aussi des recherches académiques sur la lutte contre le terrorisme et la radicalisation.

March 22, 2024

Juliette Dupont (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

Discussion: Florian Trauner (Vrije Universiteit Brussel)

Les institutions européennes peuvent-elles porter la voix des non-citoyen∙nes ? Cette communication questionne le rôle de la Commission et du Parlement dans la négociation de la politique commune des visas, conçue comme une « mesure compensatoire à la libre circulation » par les Etats membres soucieux de maintenir un degré élevé de contrôle aux frontières extérieures communes (Meloni 2006, Infantino 2019). En discutant l’hypothèse d’une « contrainte libérale » exercée par ces deux institutions sur les velléités sécuritaires des membres du Conseil (…)

March 14, 2024

Jean-Yves Carlier (UCLouvain)

Discussion: Denis Duez (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)& Cecilia Rizcallah (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles) 

Les migrants, quel que soit leur statut, constituent souvent une minorité particulière en cela que, ne participant pas au processus électoral, ils sont marginalisés dans le débat démocratique. Sans « voix » politique, la seule « voie » pour faire valoir leurs droits fondamentaux, voire leur existence légale elle-même, est souvent celle du prétoire, du procès. En cela, tout juge est le garant des droits des migrants. Mais le juge européen, tant à Luxembourg qu’à Strasbourg, y tient un rôle particulier que l’on tentera de préciser et d’illustrer par des exemples.

February 16, 2024

Christian Franck (UCLouvain)

Discussion: Bernard Quintin (DG European Affairs)

Depuis le 1er janvier la Belgique exerce pour la 13è fois la présidence du Conseil de l’Union. Depuis la première présidence belge, au premier semestre 1958, la fonction a connu diverses évolutions. Elle est aujourd’hui fortement médiatisée sous le thème de : « La Belgique aux commandes de l’Europe ». En fait, la présidence tournante ne confère ni leadership ni pouvoir décisionnel éminent. La fonction est celle d’un « honest broker », d’un « bemiddellaar », (…)

November 30, 2023

Oriane Calligaro (UCLille), Serena D’Agostino (VUB), Sophie Jacquot (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles) & Gender5+

Panel participants: Jelena Jovanovic (ARDI, PE), Stefi Richani (Equinox) & Anne Pépin (European Commission, DG Research & Innovation)

The development of an intersectional approach to EU policy-making is fairly recent at the EU level. However, for a few years, intersectionality has been increasingly present in the EU equality agenda, to the point of becoming one of the pillars of the « Union of Equality » strategies of the current Commission.(…)

November 10, 2023

Oriane Calligaro (UCLille)

Discussion: Marta Bucholc (University of Warsaw) & Raphaële Xenidis (Sciences Po)

Numerous civil society organizations (CSOs) have been involved in the design of European anti-discrimination norms and policy tools. This seminar focusses on the advocacy coalitions and knowledge networks created in the last decades at the initiative of the Open Society Foundations (OSF), together with several European NGOs and think tanks. The goal is to analyze the advocacy strategies of this coalition to put controversial policy issues on the EU’s agenda (…)

October 13, 2023

Fabrice Virgili (CNRS) & Anne-Laure Briatte (Sorbonne Université)

Discussion: Claire Lafon (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles/Université Paris 3) & Nathalie Tousignant (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

Retracer six siècles d’histoire de l’Europe, en quelque 120 dates et plusieurs documents, à rebrousse-poil de l’historiographie traditionnelle : tel est le défi que relèvent les Chroniques de l’Europe. Les historiennes et historiens – des techniques, du politique, de l’environnement, des idées, du genre, des arts, de l’économie – réunis dans cet ouvrage, se sont prêtés à un exercice original : choisir un événement (…)

September 28, 2023

Julia Vassileva (Tallinn University)

Discussion: Maria Martin de Almagro (UGhent)

The seminar discusses the role of the EU in including women in peace processes in its neighbourhood region and beyond. It addresses the question why the number of women in such processes often remains low. Generally, the need to include women in peace processes is recognised in international and EU (…)

September 25, 2023

Pierre Vandernoot (Conseil d’État & ULB)

Discussion: Katarzyna Herrmann (European Commission) & Nicolas de Sadeleer (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

Les passes d’armes juridictionnelles et politiques entre, d’une part, les institutions de l’Union européenne (UE), soutenues par la plupart des pays occidentaux et, d’autre part, la Pologne, jouissant de l’appui de la Hongrie (…)

July 6, 2023

Louise Fromont (ULB)

Discussion: Cécile Barbier (Associated Researcher UCLouvain Saint-Louis Bruxelles) & Clément Fontan (UCLouvain & UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

Depuis la pandémie de Covid-19, l’Union européenne a progressivement mis en place une nouvelle stratégie pour lutter contre le déclin de l’État de droit en Europe, qui se fonde principalement sur des outils économiques et budgétaires. (…)

June 16, 2023

Dr Ivana Damjanovic (University of Canberra & Visiting Research Fellow Australian National University)

The EU has been at the forefront of the reform of international investment law. It has introduced improved substantive standards in its investment protection agreements and proposed the Investment Court System for the settlement of disputes between investors and States. However, how likely is that the EU’s reform will improve the international investment law, in particular the access to justice for underrepresented third party interests?

May 16, 2023

Agathe Piquet (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)  
Discussion: Chloé Brière (Université libre de Bruxelles) & Amandine Orsini (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

While serious damages to the environment are not new, environmental crime as a distinct form of crime is recent. Considering that the national regulatory and enforcement activities were not sufficient to effectively fight environmental crime, the European Union (EU) has adopted since the 2000s a wide range of instruments to this end, including the 2008 Environmental (…)

May 12, 2023

Sophie Jacquot (USL-B), Agnès Hubert (Gender5+)

Discussion: Mona Gérardin-Laverge (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

L’avortement, et plus largement les droits reproductifs, sont l’objet de controverses et de conflits particulièrement virulents dans l’espace européen, caractérisé par une forte disparité en matière de décriminalisation de l’avortement (qui est encore interdit à Malte, au Vatican et en Andorre), de délais légaux (de 10 semaines au Portugal à 24 au Royaume-Uni) et d’évolutions (alors que des pays comme la France progressent en matière de dépénalisation, d’autres comme la Pologne restreignent de plus en plus drastiquement l’accès à l’avortement).(…)

May 10, 2023

Serena D’Agostino (Vrije Universiteit Brussel)

Discussion: Pauline Cullen (Maynooth University)

In the last decade, intersectionality has become increasingly present in the EU equality agenda. From a very embryonic, implicit and often misunderstood concept in European policy-making in the early 2000s, intersectionality is now a core cross-cutting principle in political and policy debates about equality, anti-discrimination and human rights. At first glance, one could even dare to talk about a novel approach based on intersectionality (…)

March 31, 2023

Angèle Minguet (Associated Researcher CReSPo, UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

Discussion: Mihnea Tănăsescu (UMons)

Nous assistons à une transformation brutale, sévère et durable des relations entre l’humanité et le milieu naturel. Le Stockholm Resilience Center a défini neuf limites planétaires à ne pas franchir afin d’éviter un changement d’état irréversible de l’écosystème. En mai 2022, une étude publiée dans « Nature » annonçait que la sixième de ces limites venait d’être dépassée. D’un point de vue épistémologique, s’est immiscée (…)

February 8, 2023

Marta Bucholc (University of Warsaw, ERC Consolidator)

Discussion: Jogchum Vrielink (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles) & Sophie Jacquot (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

Human rights framing is an important instrument in making social agendas relatable beyond the immediate local context, in mobilising international support for political causes and in articulating claims and aspirations in universally communicable terms. However, despite the potential of human rights framing, it is used with various levels of efficiency (…)

Feb 2, 2023

Panellists: • Jéromine Andolfatto (European Women’s Lobby) • Gwendoline Delbos-(Corfield MEP, Group of the Greens/European Free Alliance) • Victoire Olczak (Gender Five Plus) • Alvaro Oleart (ULB) • Gaëtane Ricard-Nihoul (European Commission, DG Communication, responsible for Citizens’ Dialogue)

17h30-17h35: Agnes Hubert – Presenation of Gender Five Plus and EuGendering 1

7h35-17h40: Sophie Jacquot – Introduction of the Webinar and presentation of the participants 17h40-17h55: Victoire Olczak – Presentation of the G5+ report: From the Conference on the Future of Europe to a Feminist Europe

17h55-18h15: First round of interventions by the participants – the inclusivity of the process

18h15-18h45: Second round of interventions by the participants – tackling inequalities in the follow-up process

December 5, 2022

Sacha Garben (College of Europe)
Discussion: Maxime Gaborit (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles) & Antoine Bailleux (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

The seminar explores the role of the judiciary in general, and of the CJEU in particular, in the context of climate change litigation. The Dutch Supreme Court in the Urgenda ruling held that fundamental human rights (Articles 2, 8 and 13 ECHR; rights to life, family life and access to justice) obliged the (…)