Eunmute

Le juge européen garant de la voix des migrants ?
2024-03-14 14:00 - 16:00 (Europe/Paris)
Salle OM21SdE (6 rue de l’Ommegang) & en ligne

Présentation: Jean-Yves Carlier (UCLouvain)
Discutants: Denis Duez (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles) & Cecilia Rizcallah (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

Résumé: Les migrants, quel que soit leur statut, constituent souvent une minorité particulière en cela que, ne participant pas au processus électoral, ils sont marginalisés dans le débat démocratique. Sans « voix » politique, la seule « voie » pour faire valoir leurs droits fondamentaux, voire leur existence légale elle-même, est souvent celle du prétoire, du procès. En cela, tout juge est le garant des droits des migrants. Mais le juge européen, tant à Luxembourg qu’à Strasbourg, y tient un rôle particulier que l’on tentera de préciser et d’illustrer par des exemples.

Les démocraties au défi du populisme Le Brésil et l’Union européenne à l’épreuve
2024-03-18 18:00 - 20:00
Où ? Auditoire MONT 11 (Louvain-la-Neuve)

Présentation
Tant sur le continent américain qu’au sein de l’Union européenne, des leaders populistes sont parvenus au pouvoir dans plusieurs pays au cours des dernières années. Cette évolution soulève des défis majeurs pour la démocratie et l’État de droit. Quel impact les leaders populistes ont-ils eu sur le droit et la démocratie dans les pays où ils ont exercé le pouvoir ? Quelle résistance les institutions démocratiques opposent-elles aux tentatives de transformation de régimes démocratiques en régimes illibéraux ? Quel rôle jouent en particulier les juges ? Et quels mécanismes imaginer pour rétablir la confiance des citoyens dans les institutions démocratiques ?

Intervenants :

Florian Hoffmann (Université PUC-Rio), spécialiste du constitutionnalisme et des droits humains au Brésil
Cecilia Rizcallah (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles), spécialiste du droit de l’Union européenne
Céline Romainville (UCLouvain), spécialiste du droit constitutionnel belge et des droits humains

Animation :
Antoine Bailleux (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles) et Julie Ringelheim (FNRS/UCLouvain)

Activité proposée par le Louvain Global College of Law et l’Institut d’études européennes UCLouvain Saint-Louis Bruxelles

La réforme du Code Communautaire des Visas (2014-2019) : promotion ou restriction des droits des étranger∙es ?
2024-03-22 12:30 - 14:00
Salle P30 (119 rue du marais, bâtiment Préfecture, 3ème étage) & en ligne

Présentation: Juliette Dupont (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)
Discutant: Florian Trauner (Vrije Universiteit Brussel)

La réforme du Code Communautaire des Visas (2014-2019) : promotion ou restriction des droits des étranger∙es ?
Les institutions européennes peuvent-elles porter la voix des non-citoyen∙nes ? Cette communication questionne le rôle de la Commission et du Parlement dans la négociation de la politique commune des visas, conçue comme une « mesure compensatoire à la libre circulation » par les Etats membres soucieux de maintenir un degré élevé de contrôle aux frontières extérieures communes (Meloni 2006, Infantino 2019). En discutant l’hypothèse d’une « contrainte libérale » exercée par ces deux institutions sur les velléités sécuritaires des membres du Conseil (Bonjour, Servent, et Thielemann 2018), ce papier analyse les tentatives – vaines – d’inclusion de dispositions favorables aux demandeur∙ses de visa lors de la réforme du Code Communautaire des Visas entre 2014 et 2019. Il revient plus précisément sur la promotion d’un visa « itinérant » destiné aux touristes étranger∙es longue-durée par la Commission européenne, puis sur la proposition du Parlement de créer un visa « humanitaire » permettant aux demandeur∙ses d’asile de rejoindre le territoire européen par des voies sûres. L’enquête sociologique sur laquelle s’appuie la recherche ici présentée met en lumière le « travail politique » (Mérand 2020) de ces acteurs supranationaux, ainsi que les logiques institutionnelles et conjoncturelles mettant en échec leurs propositions de libéralisation de la politique commune de visa, et in fine renforçant l’approche conservatrice portée par les Etats membres.
Protecting borders or protecting users? Liberal constraint and political work of supranational institutions in the Visa Code regulation reform (2014-2019)
Do supranational institutions have the capacity to advocate for the rights of non-citizens? This paper focuses on the role of the European Commission and Parliament in negotiating the common short-term visa policy, intended as “compensatory measure for freedom of movement” by the Member States (Meloni 2006, Infantino 2019). By discussing the notion of a ‘liberal constraint’ exercised by these institutions on the securitized approach of the Council (Bonjour, Servent, and Thielemann 2018), this paper explores the (unsuccessful) efforts to introduce legal provisions in favour of visa applicants during the Common Visa Code reform (2014-2019). It specifically investigates the European Commission’s proposal to create a ‘touring visa’ aimed at long-term foreign tourists, and the Parliament’s proposal to establish a ‘humanitarian visa’ enabling asylum seekers to safely access European territory. The sociological research underlying this study sheds light on the “political work” of supranational institutions (Merand 2020), as well as the institutional and circumstantial limitations that hinder their liberal constraint, ultimately reinforcing the conservative stance embraced by Member States.

Une justice antiterroriste européenne à l’épreuve du genre : enjeux politiques et judiciaires des « revenantes » de Daesh, une approche comparée
2024-04-23 12:30 - 14:00
Salle P30 (119 rue du marais, bâtiment Préfecture, 3ème étage) & en ligne
– en collaboration avec EUGENDERING –

Présentation: Antoine Mégie (Université de Rouen)
Discutant.e.s: Chloé Thomas (Chercheuse associée au CReSPo) & Denis Duez (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

Résumé: D’abord fantômes, puis seconds rôles et enfin organisatrices de filières jihadistes, les femmes sont apparues progressivement comme des personnages centraux des scènes d’audience dans les procédures d’accusation et de condamnations de la lutte contre le terrorisme. Depuis 2020, les « revenantes » ou « returnees » comme il est d’habitude de les nommer désormais dans plusieurs pays européens, focalisent une part importante des débats politiques, des problématiques judiciaires mais aussi des recherches académiques sur la lutte contre le terrorisme et la radicalisation.
En ancrant notre analyse dans la filiation des travaux historiques et sociologiques relatifs à la violence et à l’engagement politique des femmes, et en écho à la littérature sur le genre et son traitement par les institutions judiciaires, il s’agira de comprendre dans quelles conditions en Europe, les « femmes de Daesh » ont fait l’objet d’une mise sur agenda en tant que problème publique d’ordre politique. Face à un phénomène des filières djihadistes et des attentats qui touche une grande partie des pays européens, on observe un spectre large de réponses dans la prise en charge des « revenantes », que ce soit le plan politique, judiciaire et social.

[Soirée-débat] Élections européennes 2024: l'Europe peut-elle donner de la voix ?
2024-05-14 18:00 - 21:00
Quand ? Mardi 14 mai 2024, 18h
Où ? UCLouvain Saint-Louis Bruxelles, Auditoire Om30 (rue de l’Ommegang)

Modérateur: François Brabant
Avec:

Saskia Bricmont, tête de liste Ecolo
Estelle Ceulemans, n°2 sur la liste du Parti socialiste
Sophie Lecron, n°2 sur la liste du PTB
Tanguy Stuckens, n°7 sur la liste MR
Fabrice Vandorpe, tête de liste Défi
Yvan Verougstraete, tête de liste Les Engagés

En juin, les citoyens et citoyennes européen.nes et, en Belgique, les jeunes âgé.es de plus de 16 ans, pourront élire leurs représentant.es au Parlement européen.
L’Union européenne représente un niveau de pouvoir politique non moins important que les autres – au contraire. Mais alors que ses compétences sont allées croissantes, en matière d’environnement, de sécurité, et de protection des libertés notamment, l’UE semble parfois loin de nous, même quand on vit, travaille ou étudie à Bruxelles, et le rôle de parlementaires européen.nes n’est pas forcément connu de tous.tes.
C’est pourquoi nous avons invité les candidat.es têtes de listes aux élections européennes des principaux partis politiques francophones à participer à une soirée-débat à Saint-Louis le 14 mai prochain autour des élections du 9 juin. Venez écouter et, surtout, poser vos questions à celles et ceux qui ont répondu présent.es à l’invitation de l’équipe du Centre d’Excellence Jean Monnet de l’Institut d’études européennes. Depuis 2022, l’objet de recherche et d’action de EUNMUTE est d’interroger la manière dont l’Europe peut faire porter les voix de celles et ceux qu’on n’entend pas ou peu…
L’invitation est ouverte à tous.tes les membres de la communauté universitaire et à leurs proches, de 7 à 107 ans.

La rencontre sera suivie d’un drink.

L’entrée est ouverte toutes et à tous, mais l’inscription est souhaitée: https://forms.office.com/e/3r74Yg9wuF

Le double mouvement d’un-muting et de muting au sein du nouveau cadre européen pour la protection des forêts
2024-05-15 12:30 - 14:00
Salle P30 (119 rue du marais, bâtiment Préfecture, 3ème étage) & en ligne

Présentation: Gauthier Martens (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)
Discussion: Pauline Pirlot (Université libre de Bruxelles & European Landowners’ Organisation) & Nicolas Angelet (avocat, Professeur à l’Université libre de Bruxelles et à l’Université de Gand)

Résumé: Le 9 juin 2023, le Parlement européen et le Conseil ont adopté le règlement 2023/1115 relatif à la mise à disposition sur le marché de l’Union et à l’exportation à partir de l’Union de certains produits de base et produits associés à la déforestation et à la dégradation des forêts. Ce règlement constitue le cœur du nouveau cadre établi par l’Union européenne pour la protection des écosystèmes forestiers au sein, mais aussi à l’extérieur de ses frontières.
Ce règlement, dont les buts principaux sont de réduire au minimum la part de l’Union européenne dans la déforestation et la dégradation des forêts, les émissions de gaz à effet de serre et la perte de biodiversité, ne fait pas abstraction des considérations humaines liées à ces problématiques. Il insiste ainsi sur le rôle des forêts comme sources de moyens de subsistance pour des populations vulnérables, notamment les populations autochtones et les communautés locales. En ce qu’il prévoit, d’une part, la prise en compte et la coopération avec les populations autochtones lors de l’évaluation des risques imposée aux opérateurs, et d’autre part, une attention particulière aux informations rapportées par ces populations dans le cadre de l’évaluation des pays à risque, le règlement comprend un mouvement d’un-muting.
Cependant, cette évaluation des pays induit une décision unilatérale des instances européennes qui peut avoir des conséquences fortes sur les économies des pays concernés. Plus globalement, et malgré le rôle de parties prenantes accordé aux pays d’origine, le règlement entend réglementer de manière indirecte la production de certains produits dans des pays tiers. Il comprend donc également un phénomène de muting. Celui-ci s’inscrit en outre dans un contexte politique de tensions entre nations occidentales et en développement relatif aussi bien aux séquelles du passé colonial qu’aux injonctions réciproques à prendre leur juste part dans la lutte contre les problématiques environnementales. Le règlement étudié prête ainsi le flanc aux accusations de « néocolonialisme vert ».
Le séminaire s’intéressera donc aux mécanismes juridiques, proposés par le règlement, derrière ces deux mouvements inverses et à l’interface entre ceux-ci, ainsi qu’aux questions politiques qui en découlent.

Politicisation, Democratisation and EU identity. National EU Discourses in Germany and France
2024-05-22 12:30 - 14:00
Room P02 (119 rue du marais, Préfecture building, ground floor)

Presentation: Pr. Claudia Wiesner (Fulda University)
Discussant: Nicolas Arens (UCLouvain)

Book abstract:
What is it that unites the European Union as a polity? Why is it necessary to democratise the EU? Can EU politicisation help democratising the EU? Why do EU citizens in referenda seemingly vote against the EU? And how can a European identity develop? To tackle these questions, this book makes a theoretical, conceptual and empirical contribution to the study of EU politicisation, democratisation, identity formation, and the ways these three are related to one another. The results of a thorough comparative analysis of two prototypical cases, namely French and German national EU discourses and in particular the discourses on the Treaty on a Constitution for Europe (TCE) in 2005, are discussed in relation to more current events such as Brexit and the French elections of 2022. The book thus develops key concepts and theoretical models and delivers profound findings on EU democratisation, identity, politicisation and contestation and their interrelations.

The book is available Open Access at: https://www.taylorfrancis.com/books/oa-mono/10.4324/9781003408703/politicisation-democratisation-eu-identity-claudia-wiesner?_ga=undefined

[EUNMUTE Doctoral and Early-Career Scholars Workshop] Standing Up for the Voiceless? Exploring the EU’s Capacity for Rights Protection
2024-06-10 - 2024-06-11 | P02 (Préfecture) 119 rue du marais, 119 rue du marais, Bruxelles, 1000, Belgium
Copyright Alain Van Assche
Room P02 (119 rue du Marais, Préfecture building, ground floor)
> Registration form
> Programme
The EUNMUTE Doctoral and Early-Career Scholars Workshop is a scientific event organized by the Institute for European Studies at UCLouvain Saint-Louis Bruxelles, as part of the Jean Monnet Centre of Excellence “Un-Muting Europe” (EUNMUTE). EUNMUTE is an interdisciplinary platform that brings together experts in European Union politics and law. It aims to investigate the EU’s ability to advocate for and/or to promote the rights of the “muted”, which refers to individuals or entities often overlooked, silenced, outnumbered, outpowered, or otherwise marginalized in national political discourses and decision-making processes.
The project addresses fundamental issues relating to the quality of democracy in Europe, focusing more specifically on the protection of marginalized voices. It raises key questions such as:

To what extent does the EU currently serve as an alternative political arena for various categories of « voiceless » (e.g., women and sexual minorities, youth, future generations, third-country nationals, non-human living beings)?
Does the EU’s proclaimed empowering capacity contribute to the creation of an “unmuting narrative”, adding to the legitimacy of the EU itself?

About the Workshop
The workshop will gather doctoral researchers and early-career scholars in fields such as law, political science, sociology, political philosophy, or EU studies to contribute to an engaging discussion on the European Union’s role in protecting fundamental rights through the concept of EU’s “un-muting power”. The workshop will explore whether and how the EU has been a driver of un-muting, and how voicelessness has been tackled in a number of policy domains such as natural resources preservation, safeguard of the rule of law and migration and asylum. Beyond the specificity of each case-study, the workshop aims to explore the very narrative according to which the EU can amplify the voices of marginalized and unheard groups. The workshop is structured around six panels that will help shape the event’s overall focus.

Supported by the Ecole doctorale thématique en études européennes F.R.S.-FNRS
This event is organized with the support of the Erasmus+ program of the European Union (101047658 – EUNMUTE – ERASMUS-JMO-2021-HEI-TCH-RSCH).

Kids on climate - a project to explore links between climate change, emotions, political socialization and (dis)engagement
2024-11-15 12:30 - 14:30
With: Katharine Throssell, Chercheuse postdoctorante, SciencesPo Bordeaux
Titre: Kids on climate – a project to explore links between climate change, emotions, political socialization and (dis)engagement at different levels (local, national and European)
Abstract: What does it mean to grow up learning about politics in a context marked by the climate crisis? What if your first awareness of a political issue was one that politicians seem unable to solve? KIDSONCLIMATE investigates how young teenagers’ awareness of the climate crisis, and the emotions it generates, might impact their (dis)engagement with politics at different levels (national, local, European). It uses existing quantitative data from the IEA (International Association for the Evaluation of Educational Achievement) International Civics and Citizenship Education Study (ICCS) along with innovative qualitative methodologies with 13-year-olds and their parents in two countries (Belgium and France) to ask: how do the emotions generated by the climate crisis impact young teens’ support for the political system they live in and their feelings of political belonging? What are the social, political, educational, and media factors that influence these emotions? At a time when the effects of the climate crisis are ever more visible and dramatic, and many young people are turning away from institutional politics, or towards populism and the far right, we urgently need to understand how the emotions resulting from this context might impact how young people feel about their political system and their place within it.
Discussants: Emilie Van Haute, professor of political science, Université libre de Bruxelles (ULB) & Teresa Cabrita, professor of EU Law, UCLouvain Saint-Louis Bruxelles
Chair: Florence Delmotte, UCLouvain Saint-Louis Bruxelles
Link for registration

Whose interests? Brexit and the silencing of practitioners. The case study of police and judicial cooperation practitioners
2024-11-26 12:30 - 14:00 | P30 (Préfecture) 119 rue du marais – Bruxelles
With Helena Farrand Carrapico, Professor of International Relations and European Politics, Northumbria University
Abstract: Before leaving the EU, the UK took part on a selective basis in EU law enforcement and judicial cooperation through specific protocols established by the Maastricht Treaty. This arrangement allowed UK practitioners to engage in EU instruments that suited national interests, such as using the Schengen Information System II (SIS II) and issuing European Arrest Warrants. Bearing this background in mind, the presentation contrasts two historical periods: the first one, between 2012 and 2014, where police and judicial cooperation practitioners were able to have their voices heard in reasserting the importance of the UK keeping key Justice and Home Affairs instruments, when the opportunity of a mass opt-out presented itself; and a second period, from 2016 to 2020, where these same practitioners’ views were ignored and overruled by political priorities, following the Brexit referendum and during the course of Brexit negotiations. This presentation explores how this silencing took place across a few areas of Police and Judicial Cooperation, and reflects on whether the current UK-EU relationship could enable changes to take place during the scheduled 2026 TCA review.
Discussant: Agathe Piquet (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

Link for registration
Link Teams

[Public Debate] Backsliding Populist Governments in the Council: The Case of the Hungarian Fidesz
2024-12-09 12:30 - 14:00 | P61 (Prefecture), 119, rue du Marais, Brussels
Co-organisation : Cycle de séminaire du CReSPo
Intervenante:
Ramona COMAN, Professeure à l’ULB
Abstract: Populist governments aim to fundamentally challenge the EU, raising the question of when and how backsliding populist governments disrupt decision‐making in the Council of the EU (hereafter Council). Due to their anti‐elite and strong anti‐EU stance, along with their opposition to core values of liberal democracy, I argue that these governments are more inclined to resort to unpolitics, understood as “unsettlement.” Analysing the behaviour of the Hungarian Fidesz government in the Council, the article demonstrates that populist governments resort to unpolitics but use an à la carte approach. Populist backsliding governments selectively oppose the Council’s formal and informal decision‐making rules. Looking at the voting behaviour in the Council since 2009, the article shows that the Fidesz government preserves the norm of consensus. However, over time, it has become the government that has most often broken with this norm. Conversely, when it comes to “backsliding‐inhibiting competences,” the Fidesz government challenges both formal and informal rules through a wide range of strategies, i.e., systematically contesting the legality of procedures and decisions, embracing a confrontational approach and diplomacy, self‐victimisation, bending the truth, and accusatory rhetoric. To illustrate them, the article focuses on decisions related to the dismantlement of the rule of law in the country, such as Article 7 TEU, the application of Regulation 2020/2092, and the disbursement of Cohesion funds.
Link for registration

Porter la voix des personnes LGBTQI dans la politique migratoire de l’Union européenne : processus de (dé)politisation et fabrique du « réfugié LGBT »
2024-12-12 12:30 - 14:00 | Université Saint-Louis – Bruxelles, ROOM P30, Brussels, 1000
Co-organisé avec la Chaire EUGENDERING
Avec : Amandine Le Bellec

Titre: Porter la voix des personnes LGBTQI dans la politique migratoire de l’Union européenne : processus de (dé)politisation et fabrique du « réfugié LGBT »
Résumé: Cette communication retrace le rôle joué par l’Union européenne, en tant qu’arène militante, dans l’émergence du droit d’asile pour les personnes LGBTQI en Europe. A rebours d’une représentation essentiellement “technocratique” du débat communautaire, elle montre comment le militantisme LGBTQI a pu se déployer au sein des institutions européennes, mais aussi comment certaines approches et définitions ont pu progressivement s’y cristalliser voire s’y essentialiser. Il s’agit dès lors de reconnaître la centralité de la politisation, sous ses diverses formes, dans le renouvellement d’un militantisme qui se doit de se penser en termes de coalitions.
Discutant.e.s: Juliette Dupont, chargée de recherche F.R.S-FNRS, UCLouvain Saint-Louis Bruxelles & Cyriac Bouchet-Mayer, Université de Montpellier, SantESIH, IMC

Chair: Sophie Jacquot, UCLouvain Saint-Louis Bruxelles
Lien pour l’inscription

Prendre au sérieux la vulnérabilité : l'approche globale de la Commission de la santé mentale
2025-02-04 11:30 - 13:00 | 6007 rue du Marais 119, rue du Marais 119, Bruxelles, 1000, Belgium
Avec : Maria Fartunova-Michel, Université de Lorraine
Discutantes: Virginie Pirard, Chercheuse à l’ULB & vice-présidente du Comité consultatif de Bioéthique de Belgique et Florence Delmotte, UCLouvain Saint-Louis Bruxelles
Abstract :
La résolution du Parlement européen, adoptée le 5 juillet 2022, et le discours de la Présidente de la Commission européenne sur l’état de l’Union européenne, ont mis clairement l’accent sur l’importance de prendre au sérieux la santé mentale. Depuis une vingtaine d’années, les problèmes de santé mentale et leur prise en charge médicale et sociale n’ont cessé d’augmenter. Les populations à risques sont aussi souvent les populations les plus fragiles et les moins visibles : jeunes, personnes sans abri ou encore migrants en situation irrégulière dont la détresse empêche de porter leur voix. Conduisant souvent à des situations de discrimination, de stigmatisation, de contraintes, d’isolement ou d’enfermement, voire des traitements imposés, ces problèmes de santé mentale invitent à réfléchir dans une démarche prospective sur la méthode pour les appréhender, ainsi que sur l’évolution de la politique de la santé de l’Union européenne. Reconnue désormais comme une problématique de santé publique, la santé mentale des plus vulnérables est au cœur du Plan pour la santé mentale de l’UE présenté en 2023 par la Commission européenne. Ce plan l’envisage grâce à l’approche d’une stratégie globale de l’Union sur la santé mentale. L’objet de cette contribution est de l’éprouver en partant des relations complexes qu’entretiennent la protection des droits individuels et les impératifs de santé publique et du nécessaire respect de la liberté et du modèle de justice sociale au sein duquel ces questions sont amenées à évoluer.
Lien pour l’inscription

Navigating Hostility: How LGBTQ+ interest groups strategize in hostile contexts in the EU
2025-02-26 12:30 - 14:30 | P61
Presenter: Bastiaan Redert (University of Antwerp) – Navigating Hostility: How LGBTQ+ interest groups strategize in hostile contexts in the EU
Discussion: Cecilia Rizcallah (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles) & Samuel Defacqz (UCLouvain)
Abstract
Equal rights for LGBTQ+ individuals are increasingly contested across Europe, threatening the well-being of millions. In this context, LGBTQ+ organizations play a vital role, not only in advocating for equality policies but also in providing essential community services such as healthcare, safe spaces, and suicide prevention. Despite their importance, research on these organizations remains limited, especially regarding how their strategies and structures adapt to diverse national contexts. In a recently funded project, Bastiaan Redert bridges this gap by examining how national political environments influence the organization and strategies of LGBTQ+ interest groups in Europe. Using a combination of survey data and unique datasets, it explores how these groups navigate political and community-oriented roles. During this seminar, the project will be introduced, and some key findings will be presented and discussed. First, findings of preliminary studies show that in repressive contexts organizations focus shifts from political advocacy to community support. Second, in another study Bastiaan finds that when elite opinion is supportive towards LGBTQ+ equality, organizations favor insider strategies. Yet, in hostile settings, they often face barriers to political engagement and do not become more active in their communities. These findings suggest that hostile political contexts further silences already marginalized voices.
Link to registration

Democracy as a Union value and Union law concept: contours and questions
2025-04-14 00:30 - 14:00 | P02 (Préfecture) 119 rue du marais, 119 rue du marais, Bruxelles, 1000, Belgium
EUNMUTE & CIRC
With: John Morijn, University of Groningen Discussants: Antoine Bailleux, UCLouvain Saint-Louis Bruxelles & Luca Tomini, Université Libre de Bruxelles, CEVIPOL
Abstract: Democracy is mentioned, directly or indirectly, in various places in the EU Treaties and Fundamental Rights Charter, and given further substantive content in EU secondary law. It is conventional that any terminology mentioned and used in EU law has EU specific meaning. So what does democracy, as term of art of EU law and policy, mean?
Sign up here for registration
Teams Link

De l’approche ‘hotspot’ au pacte sur la Migration et l’Asile : agencification et (dé)politisation de la nouvelle procédure à la frontière
2025-05-27 12:30 - 14:00 | P02 (Préfecture) 119 rue du marais, 119 rue du marais, Bruxelles, 1000, Belgium
Avec : Denis Duez,UCLouvain Saint-Louis Bruxelles, & Agathe Piquet, MSCA/UCLouvain Saint-Louis Bruxelles
Discutantes : Juliette Dupont, Chargée de recherche, F.R.S.-FNRS, & Eleonora Frasca, UCLouvain

Résumé : Depuis la crise des réfugiés de 2015, les agences européennes (Frontex, EASO/EUAA, Europol) occupent une place centrale dans les politiques migratoires et de contrôle aux frontières extérieures de l’Union européenne, et leurs pouvoirs ont encore été accrus par le Pacte sur la Migration et l’Asile de 2024. Cette séance du séminaire portera sur la stratégie de dépolitisation utilisée par la Commission européenne pour promouvoir, en toute discrétion, le renforcement des capacités d’action des agences européennes dans le contexte de la crise des réfugiés. Elle soulignera d’une part l’échec partiel de cette stratégie de dépolitisation, notamment du fait d’une forte polarisation politique autour des violations des droits fondamentaux. Elle montrera d’autre part, en dépit de cet échec partiel, l’absence de remise en question des dynamiques initiées après 2015 lors des négociations du Pacte sur la Migration et l’Asile. Paradoxalement, la forte politisation des débats relatifs aux politiques d’immigration et d’asile de l’UE a en effet favorisé in fine le projet d’agencification poursuivi par la Commission européenne.
Pour vous inscrire, vous pouvez utiliser ce lien.
Pour assister au séminaire en ligne, vous pouvez utiliser ce lien.

[Colloque EUNMUTE] Europe : la voix qui porte?
2025-06-12 09:00 - 2025-06-13 23:30 | P02 (Préfecture) 119 rue du marais, 119 rue du marais, Bruxelles, 1000, Belgium
Organisé dans le cadre du Centre d’excellence EUNMUTE, le colloque international viendra clôturer le projet par un moment fort de réflexion collective. Il réunira les membres de l’équipe de recherche ainsi que des intervenant·e·s ayant participé aux réflexions tout au long des 3 années écoulées. L’événement se tiendra sur deux journées. Une publication collective est prévue à l’issue du colloque.
📅 Jeudi 12 & vendredi 13 juin 2025
📍 UCLouvain Saint-Louis Bruxelles – Salle P02
📍 119, rue du Marais, 1000 Bruxelles

🗓️ Programme EUNMUTE
📝 Formulaire d’inscription pour les intervenant·e·s
📝 Formulaire d’inscription pour le public
