Eunmute

Navigating Hostility: How LGBTQ+ interest groups strategize in hostile contexts in the EU
2025-02-26 12:30 - 14:30 (Europe/Paris) | P61
Presenter: Bastiaan Redert (University of Antwerp) – Navigating Hostility: How LGBTQ+ interest groups strategize in hostile contexts in the EU
Discussion: Cecilia Rizcallah (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles) & Samuel Defacqz (UCLouvain)
Abstract
Equal rights for LGBTQ+ individuals are increasingly contested across Europe, threatening the well-being of millions. In this context, LGBTQ+ organizations play a vital role, not only in advocating for equality policies but also in providing essential community services such as healthcare, safe spaces, and suicide prevention. Despite their importance, research on these organizations remains limited, especially regarding how their strategies and structures adapt to diverse national contexts. In a recently funded project, Bastiaan Redert bridges this gap by examining how national political environments influence the organization and strategies of LGBTQ+ interest groups in Europe. Using a combination of survey data and unique datasets, it explores how these groups navigate political and community-oriented roles. During this seminar, the project will be introduced, and some key findings will be presented and discussed. First, findings of preliminary studies show that in repressive contexts organizations focus shifts from political advocacy to community support. Second, in another study Bastiaan finds that when elite opinion is supportive towards LGBTQ+ equality, organizations favor insider strategies. Yet, in hostile settings, they often face barriers to political engagement and do not become more active in their communities. These findings suggest that hostile political contexts further silences already marginalized voices.
Link to registration

Prendre au sérieux la vulnérabilité : l'approche globale de la Commission de la santé mentale
2025-02-04 11:30 - 13:00 | 6007 rue du Marais 119, rue du Marais 119, Bruxelles, 1000, Belgium
Avec : Maria Fartunova-Michel, Université de Lorraine
Discutantes: Virginie Pirard, Chercheuse à l’ULB & vice-présidente du Comité consultatif de Bioéthique de Belgique et Florence Delmotte, UCLouvain Saint-Louis Bruxelles
Abstract :
La résolution du Parlement européen, adoptée le 5 juillet 2022, et le discours de la Présidente de la Commission européenne sur l’état de l’Union européenne, ont mis clairement l’accent sur l’importance de prendre au sérieux la santé mentale. Depuis une vingtaine d’années, les problèmes de santé mentale et leur prise en charge médicale et sociale n’ont cessé d’augmenter. Les populations à risques sont aussi souvent les populations les plus fragiles et les moins visibles : jeunes, personnes sans abri ou encore migrants en situation irrégulière dont la détresse empêche de porter leur voix. Conduisant souvent à des situations de discrimination, de stigmatisation, de contraintes, d’isolement ou d’enfermement, voire des traitements imposés, ces problèmes de santé mentale invitent à réfléchir dans une démarche prospective sur la méthode pour les appréhender, ainsi que sur l’évolution de la politique de la santé de l’Union européenne. Reconnue désormais comme une problématique de santé publique, la santé mentale des plus vulnérables est au cœur du Plan pour la santé mentale de l’UE présenté en 2023 par la Commission européenne. Ce plan l’envisage grâce à l’approche d’une stratégie globale de l’Union sur la santé mentale. L’objet de cette contribution est de l’éprouver en partant des relations complexes qu’entretiennent la protection des droits individuels et les impératifs de santé publique et du nécessaire respect de la liberté et du modèle de justice sociale au sein duquel ces questions sont amenées à évoluer.
Lien pour l’inscription

Porter la voix des personnes LGBTQI dans la politique migratoire de l’Union européenne : processus de (dé)politisation et fabrique du « réfugié LGBT »
2024-12-12 12:30 - 14:00 | Université Saint-Louis – Bruxelles, ROOM P30, Brussels, 1000
Co-organisé avec la Chaire EUGENDERING
Avec : Amandine Le Bellec

Titre: Porter la voix des personnes LGBTQI dans la politique migratoire de l’Union européenne : processus de (dé)politisation et fabrique du « réfugié LGBT »
Résumé: Cette communication retrace le rôle joué par l’Union européenne, en tant qu’arène militante, dans l’émergence du droit d’asile pour les personnes LGBTQI en Europe. A rebours d’une représentation essentiellement “technocratique” du débat communautaire, elle montre comment le militantisme LGBTQI a pu se déployer au sein des institutions européennes, mais aussi comment certaines approches et définitions ont pu progressivement s’y cristalliser voire s’y essentialiser. Il s’agit dès lors de reconnaître la centralité de la politisation, sous ses diverses formes, dans le renouvellement d’un militantisme qui se doit de se penser en termes de coalitions.
Discutant.e.s: Juliette Dupont, chargée de recherche F.R.S-FNRS, UCLouvain Saint-Louis Bruxelles & Cyriac Bouchet-Mayer, Université de Montpellier, SantESIH, IMC

Chair: Sophie Jacquot, UCLouvain Saint-Louis Bruxelles
Lien pour l’inscription

[Public Debate] Backsliding Populist Governments in the Council: The Case of the Hungarian Fidesz
2024-12-09 12:30 - 14:00 | P61 (Prefecture), 119, rue du Marais, Brussels
Co-organisation : Cycle de séminaire du CReSPo
Intervenante:
Ramona COMAN, Professeure à l’ULB
Abstract: Populist governments aim to fundamentally challenge the EU, raising the question of when and how backsliding populist governments disrupt decision‐making in the Council of the EU (hereafter Council). Due to their anti‐elite and strong anti‐EU stance, along with their opposition to core values of liberal democracy, I argue that these governments are more inclined to resort to unpolitics, understood as “unsettlement.” Analysing the behaviour of the Hungarian Fidesz government in the Council, the article demonstrates that populist governments resort to unpolitics but use an à la carte approach. Populist backsliding governments selectively oppose the Council’s formal and informal decision‐making rules. Looking at the voting behaviour in the Council since 2009, the article shows that the Fidesz government preserves the norm of consensus. However, over time, it has become the government that has most often broken with this norm. Conversely, when it comes to “backsliding‐inhibiting competences,” the Fidesz government challenges both formal and informal rules through a wide range of strategies, i.e., systematically contesting the legality of procedures and decisions, embracing a confrontational approach and diplomacy, self‐victimisation, bending the truth, and accusatory rhetoric. To illustrate them, the article focuses on decisions related to the dismantlement of the rule of law in the country, such as Article 7 TEU, the application of Regulation 2020/2092, and the disbursement of Cohesion funds.
Link for registration

Whose interests? Brexit and the silencing of practitioners. The case study of police and judicial cooperation practitioners
2024-11-26 12:30 - 14:00 | P30 (Préfecture) 119 rue du marais – Bruxelles
With Helena Farrand Carrapico, Professor of International Relations and European Politics, Northumbria University
Abstract: Before leaving the EU, the UK took part on a selective basis in EU law enforcement and judicial cooperation through specific protocols established by the Maastricht Treaty. This arrangement allowed UK practitioners to engage in EU instruments that suited national interests, such as using the Schengen Information System II (SIS II) and issuing European Arrest Warrants. Bearing this background in mind, the presentation contrasts two historical periods: the first one, between 2012 and 2014, where police and judicial cooperation practitioners were able to have their voices heard in reasserting the importance of the UK keeping key Justice and Home Affairs instruments, when the opportunity of a mass opt-out presented itself; and a second period, from 2016 to 2020, where these same practitioners’ views were ignored and overruled by political priorities, following the Brexit referendum and during the course of Brexit negotiations. This presentation explores how this silencing took place across a few areas of Police and Judicial Cooperation, and reflects on whether the current UK-EU relationship could enable changes to take place during the scheduled 2026 TCA review.
Discussant: Agathe Piquet (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

Link for registration
Link Teams

Kids on climate - a project to explore links between climate change, emotions, political socialization and (dis)engagement
2024-11-15 12:30 - 14:30
With: Katharine Throssell, Chercheuse postdoctorante, SciencesPo Bordeaux
Titre: Kids on climate – a project to explore links between climate change, emotions, political socialization and (dis)engagement at different levels (local, national and European)
Abstract: What does it mean to grow up learning about politics in a context marked by the climate crisis? What if your first awareness of a political issue was one that politicians seem unable to solve? KIDSONCLIMATE investigates how young teenagers’ awareness of the climate crisis, and the emotions it generates, might impact their (dis)engagement with politics at different levels (national, local, European). It uses existing quantitative data from the IEA (International Association for the Evaluation of Educational Achievement) International Civics and Citizenship Education Study (ICCS) along with innovative qualitative methodologies with 13-year-olds and their parents in two countries (Belgium and France) to ask: how do the emotions generated by the climate crisis impact young teens’ support for the political system they live in and their feelings of political belonging? What are the social, political, educational, and media factors that influence these emotions? At a time when the effects of the climate crisis are ever more visible and dramatic, and many young people are turning away from institutional politics, or towards populism and the far right, we urgently need to understand how the emotions resulting from this context might impact how young people feel about their political system and their place within it.
Discussants: Emilie Van Haute, professor of political science, Université libre de Bruxelles (ULB) & Teresa Cabrita, professor of EU Law, UCLouvain Saint-Louis Bruxelles
Chair: Florence Delmotte, UCLouvain Saint-Louis Bruxelles
Link for registration

[EUNMUTE Doctoral and Early-Career Scholars Workshop] Standing Up for the Voiceless? Exploring the EU’s Capacity for Rights Protection
2024-06-10 - 2024-06-11 | P02 (Préfecture) 119 rue du marais, 119 rue du marais, Bruxelles, 1000, Belgium
Copyright Alain Van Assche
Room P02 (119 rue du Marais, Préfecture building, ground floor)
> Registration form
> Programme
The EUNMUTE Doctoral and Early-Career Scholars Workshop is a scientific event organized by the Institute for European Studies at UCLouvain Saint-Louis Bruxelles, as part of the Jean Monnet Centre of Excellence “Un-Muting Europe” (EUNMUTE). EUNMUTE is an interdisciplinary platform that brings together experts in European Union politics and law. It aims to investigate the EU’s ability to advocate for and/or to promote the rights of the “muted”, which refers to individuals or entities often overlooked, silenced, outnumbered, outpowered, or otherwise marginalized in national political discourses and decision-making processes.
The project addresses fundamental issues relating to the quality of democracy in Europe, focusing more specifically on the protection of marginalized voices. It raises key questions such as:

To what extent does the EU currently serve as an alternative political arena for various categories of « voiceless » (e.g., women and sexual minorities, youth, future generations, third-country nationals, non-human living beings)?
Does the EU’s proclaimed empowering capacity contribute to the creation of an “unmuting narrative”, adding to the legitimacy of the EU itself?

About the Workshop
The workshop will gather doctoral researchers and early-career scholars in fields such as law, political science, sociology, political philosophy, or EU studies to contribute to an engaging discussion on the European Union’s role in protecting fundamental rights through the concept of EU’s “un-muting power”. The workshop will explore whether and how the EU has been a driver of un-muting, and how voicelessness has been tackled in a number of policy domains such as natural resources preservation, safeguard of the rule of law and migration and asylum. Beyond the specificity of each case-study, the workshop aims to explore the very narrative according to which the EU can amplify the voices of marginalized and unheard groups. The workshop is structured around six panels that will help shape the event’s overall focus.

Supported by the Ecole doctorale thématique en études européennes F.R.S.-FNRS
This event is organized with the support of the Erasmus+ program of the European Union (101047658 – EUNMUTE – ERASMUS-JMO-2021-HEI-TCH-RSCH).

Politicisation, Democratisation and EU identity. National EU Discourses in Germany and France
2024-05-22 12:30 - 14:00
Room P02 (119 rue du marais, Préfecture building, ground floor)

Presentation: Pr. Claudia Wiesner (Fulda University)
Discussant: Nicolas Arens (UCLouvain)

Book abstract:
What is it that unites the European Union as a polity? Why is it necessary to democratise the EU? Can EU politicisation help democratising the EU? Why do EU citizens in referenda seemingly vote against the EU? And how can a European identity develop? To tackle these questions, this book makes a theoretical, conceptual and empirical contribution to the study of EU politicisation, democratisation, identity formation, and the ways these three are related to one another. The results of a thorough comparative analysis of two prototypical cases, namely French and German national EU discourses and in particular the discourses on the Treaty on a Constitution for Europe (TCE) in 2005, are discussed in relation to more current events such as Brexit and the French elections of 2022. The book thus develops key concepts and theoretical models and delivers profound findings on EU democratisation, identity, politicisation and contestation and their interrelations.

The book is available Open Access at: https://www.taylorfrancis.com/books/oa-mono/10.4324/9781003408703/politicisation-democratisation-eu-identity-claudia-wiesner?_ga=undefined

Le double mouvement d’un-muting et de muting au sein du nouveau cadre européen pour la protection des forêts
2024-05-15 12:30 - 14:00
Salle P30 (119 rue du marais, bâtiment Préfecture, 3ème étage) & en ligne

Présentation: Gauthier Martens (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)
Discussion: Pauline Pirlot (Université libre de Bruxelles & European Landowners’ Organisation) & Nicolas Angelet (avocat, Professeur à l’Université libre de Bruxelles et à l’Université de Gand)

Résumé: Le 9 juin 2023, le Parlement européen et le Conseil ont adopté le règlement 2023/1115 relatif à la mise à disposition sur le marché de l’Union et à l’exportation à partir de l’Union de certains produits de base et produits associés à la déforestation et à la dégradation des forêts. Ce règlement constitue le cœur du nouveau cadre établi par l’Union européenne pour la protection des écosystèmes forestiers au sein, mais aussi à l’extérieur de ses frontières.
Ce règlement, dont les buts principaux sont de réduire au minimum la part de l’Union européenne dans la déforestation et la dégradation des forêts, les émissions de gaz à effet de serre et la perte de biodiversité, ne fait pas abstraction des considérations humaines liées à ces problématiques. Il insiste ainsi sur le rôle des forêts comme sources de moyens de subsistance pour des populations vulnérables, notamment les populations autochtones et les communautés locales. En ce qu’il prévoit, d’une part, la prise en compte et la coopération avec les populations autochtones lors de l’évaluation des risques imposée aux opérateurs, et d’autre part, une attention particulière aux informations rapportées par ces populations dans le cadre de l’évaluation des pays à risque, le règlement comprend un mouvement d’un-muting.
Cependant, cette évaluation des pays induit une décision unilatérale des instances européennes qui peut avoir des conséquences fortes sur les économies des pays concernés. Plus globalement, et malgré le rôle de parties prenantes accordé aux pays d’origine, le règlement entend réglementer de manière indirecte la production de certains produits dans des pays tiers. Il comprend donc également un phénomène de muting. Celui-ci s’inscrit en outre dans un contexte politique de tensions entre nations occidentales et en développement relatif aussi bien aux séquelles du passé colonial qu’aux injonctions réciproques à prendre leur juste part dans la lutte contre les problématiques environnementales. Le règlement étudié prête ainsi le flanc aux accusations de « néocolonialisme vert ».
Le séminaire s’intéressera donc aux mécanismes juridiques, proposés par le règlement, derrière ces deux mouvements inverses et à l’interface entre ceux-ci, ainsi qu’aux questions politiques qui en découlent.

[Soirée-débat] Élections européennes 2024: l'Europe peut-elle donner de la voix ?
2024-05-14 18:00 - 21:00
Quand ? Mardi 14 mai 2024, 18h
Où ? UCLouvain Saint-Louis Bruxelles, Auditoire Om30 (rue de l’Ommegang)

Modérateur: François Brabant
Avec:

Saskia Bricmont, tête de liste Ecolo
Estelle Ceulemans, n°2 sur la liste du Parti socialiste
Sophie Lecron, n°2 sur la liste du PTB
Tanguy Stuckens, n°7 sur la liste MR
Fabrice Vandorpe, tête de liste Défi
Yvan Verougstraete, tête de liste Les Engagés

En juin, les citoyens et citoyennes européen.nes et, en Belgique, les jeunes âgé.es de plus de 16 ans, pourront élire leurs représentant.es au Parlement européen.
L’Union européenne représente un niveau de pouvoir politique non moins important que les autres – au contraire. Mais alors que ses compétences sont allées croissantes, en matière d’environnement, de sécurité, et de protection des libertés notamment, l’UE semble parfois loin de nous, même quand on vit, travaille ou étudie à Bruxelles, et le rôle de parlementaires européen.nes n’est pas forcément connu de tous.tes.
C’est pourquoi nous avons invité les candidat.es têtes de listes aux élections européennes des principaux partis politiques francophones à participer à une soirée-débat à Saint-Louis le 14 mai prochain autour des élections du 9 juin. Venez écouter et, surtout, poser vos questions à celles et ceux qui ont répondu présent.es à l’invitation de l’équipe du Centre d’Excellence Jean Monnet de l’Institut d’études européennes. Depuis 2022, l’objet de recherche et d’action de EUNMUTE est d’interroger la manière dont l’Europe peut faire porter les voix de celles et ceux qu’on n’entend pas ou peu…
L’invitation est ouverte à tous.tes les membres de la communauté universitaire et à leurs proches, de 7 à 107 ans.

La rencontre sera suivie d’un drink.

L’entrée est ouverte toutes et à tous, mais l’inscription est souhaitée: https://forms.office.com/e/3r74Yg9wuF

Une justice antiterroriste européenne à l’épreuve du genre : enjeux politiques et judiciaires des « revenantes » de Daesh, une approche comparée
2024-04-23 12:30 - 14:00
Salle P30 (119 rue du marais, bâtiment Préfecture, 3ème étage) & en ligne
– en collaboration avec EUGENDERING –

Présentation: Antoine Mégie (Université de Rouen)
Discutant.e.s: Chloé Thomas (Chercheuse associée au CReSPo) & Denis Duez (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

Résumé: D’abord fantômes, puis seconds rôles et enfin organisatrices de filières jihadistes, les femmes sont apparues progressivement comme des personnages centraux des scènes d’audience dans les procédures d’accusation et de condamnations de la lutte contre le terrorisme. Depuis 2020, les « revenantes » ou « returnees » comme il est d’habitude de les nommer désormais dans plusieurs pays européens, focalisent une part importante des débats politiques, des problématiques judiciaires mais aussi des recherches académiques sur la lutte contre le terrorisme et la radicalisation.
En ancrant notre analyse dans la filiation des travaux historiques et sociologiques relatifs à la violence et à l’engagement politique des femmes, et en écho à la littérature sur le genre et son traitement par les institutions judiciaires, il s’agira de comprendre dans quelles conditions en Europe, les « femmes de Daesh » ont fait l’objet d’une mise sur agenda en tant que problème publique d’ordre politique. Face à un phénomène des filières djihadistes et des attentats qui touche une grande partie des pays européens, on observe un spectre large de réponses dans la prise en charge des « revenantes », que ce soit le plan politique, judiciaire et social.

La réforme du Code Communautaire des Visas (2014-2019) : promotion ou restriction des droits des étranger∙es ?
2024-03-22 12:30 - 14:00
Salle P30 (119 rue du marais, bâtiment Préfecture, 3ème étage) & en ligne

Présentation: Juliette Dupont (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)
Discutant: Florian Trauner (Vrije Universiteit Brussel)

La réforme du Code Communautaire des Visas (2014-2019) : promotion ou restriction des droits des étranger∙es ?
Les institutions européennes peuvent-elles porter la voix des non-citoyen∙nes ? Cette communication questionne le rôle de la Commission et du Parlement dans la négociation de la politique commune des visas, conçue comme une « mesure compensatoire à la libre circulation » par les Etats membres soucieux de maintenir un degré élevé de contrôle aux frontières extérieures communes (Meloni 2006, Infantino 2019). En discutant l’hypothèse d’une « contrainte libérale » exercée par ces deux institutions sur les velléités sécuritaires des membres du Conseil (Bonjour, Servent, et Thielemann 2018), ce papier analyse les tentatives – vaines – d’inclusion de dispositions favorables aux demandeur∙ses de visa lors de la réforme du Code Communautaire des Visas entre 2014 et 2019. Il revient plus précisément sur la promotion d’un visa « itinérant » destiné aux touristes étranger∙es longue-durée par la Commission européenne, puis sur la proposition du Parlement de créer un visa « humanitaire » permettant aux demandeur∙ses d’asile de rejoindre le territoire européen par des voies sûres. L’enquête sociologique sur laquelle s’appuie la recherche ici présentée met en lumière le « travail politique » (Mérand 2020) de ces acteurs supranationaux, ainsi que les logiques institutionnelles et conjoncturelles mettant en échec leurs propositions de libéralisation de la politique commune de visa, et in fine renforçant l’approche conservatrice portée par les Etats membres.
Protecting borders or protecting users? Liberal constraint and political work of supranational institutions in the Visa Code regulation reform (2014-2019)
Do supranational institutions have the capacity to advocate for the rights of non-citizens? This paper focuses on the role of the European Commission and Parliament in negotiating the common short-term visa policy, intended as “compensatory measure for freedom of movement” by the Member States (Meloni 2006, Infantino 2019). By discussing the notion of a ‘liberal constraint’ exercised by these institutions on the securitized approach of the Council (Bonjour, Servent, and Thielemann 2018), this paper explores the (unsuccessful) efforts to introduce legal provisions in favour of visa applicants during the Common Visa Code reform (2014-2019). It specifically investigates the European Commission’s proposal to create a ‘touring visa’ aimed at long-term foreign tourists, and the Parliament’s proposal to establish a ‘humanitarian visa’ enabling asylum seekers to safely access European territory. The sociological research underlying this study sheds light on the “political work” of supranational institutions (Merand 2020), as well as the institutional and circumstantial limitations that hinder their liberal constraint, ultimately reinforcing the conservative stance embraced by Member States.

Les démocraties au défi du populisme Le Brésil et l’Union européenne à l’épreuve
2024-03-18 18:00 - 20:00
Où ? Auditoire MONT 11 (Louvain-la-Neuve)

Présentation
Tant sur le continent américain qu’au sein de l’Union européenne, des leaders populistes sont parvenus au pouvoir dans plusieurs pays au cours des dernières années. Cette évolution soulève des défis majeurs pour la démocratie et l’État de droit. Quel impact les leaders populistes ont-ils eu sur le droit et la démocratie dans les pays où ils ont exercé le pouvoir ? Quelle résistance les institutions démocratiques opposent-elles aux tentatives de transformation de régimes démocratiques en régimes illibéraux ? Quel rôle jouent en particulier les juges ? Et quels mécanismes imaginer pour rétablir la confiance des citoyens dans les institutions démocratiques ?

Intervenants :

Florian Hoffmann (Université PUC-Rio), spécialiste du constitutionnalisme et des droits humains au Brésil
Cecilia Rizcallah (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles), spécialiste du droit de l’Union européenne
Céline Romainville (UCLouvain), spécialiste du droit constitutionnel belge et des droits humains

Animation :
Antoine Bailleux (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles) et Julie Ringelheim (FNRS/UCLouvain)

Activité proposée par le Louvain Global College of Law et l’Institut d’études européennes UCLouvain Saint-Louis Bruxelles

Le juge européen garant de la voix des migrants ?
2024-03-14 14:00 - 16:00
Salle OM21SdE (6 rue de l’Ommegang) & en ligne

Présentation: Jean-Yves Carlier (UCLouvain)
Discutants: Denis Duez (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles) & Cecilia Rizcallah (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

Résumé: Les migrants, quel que soit leur statut, constituent souvent une minorité particulière en cela que, ne participant pas au processus électoral, ils sont marginalisés dans le débat démocratique. Sans « voix » politique, la seule « voie » pour faire valoir leurs droits fondamentaux, voire leur existence légale elle-même, est souvent celle du prétoire, du procès. En cela, tout juge est le garant des droits des migrants. Mais le juge européen, tant à Luxembourg qu’à Strasbourg, y tient un rôle particulier que l’on tentera de préciser et d’illustrer par des exemples.

[Midi de l'Europe] D'une présidence à l'autre, la politique européenne de la Belgique 2010-2024
2024-02-16 12:30 - 14:00
Salle P02 (119 rue du marais, bâtiment Préfecture)

Avec Christian Franck (professeur émérite UCLouvain)
Discutant: Bernard Quintin (directeur général a.i. Affaires européennes, S.P.F. Affaires étrangères)

Résumé: Depuis le 1er janvier la Belgique exerce pour la 13è fois la présidence du Conseil de l’Union. Depuis la première présidence belge, au premier semestre 1958, la fonction a connu diverses évolutions. Elle est aujourd’hui fortement médiatisée sous le thème de : « La Belgique aux commandes de l’Europe ». En fait, la présidence tournante ne confère ni leadership ni pouvoir décisionnel éminent. La fonction est celle d’un « honest broker », d’un « bemiddellaar », d’un médiateur qui fait converger les diverses positions nationales vers un accord au sein du Conseil. Dans le cadre de la codécision législative, cet accord fera l’objet d’une conciliation avec le Parlement européen.
Menée avec succès, la présidence du Conseil conforte la réputation d’un « savoir-faire » européen mais elle ne fait pas la substance de la politique européenne de la Belgique. Pour la période sous revue, celle-ci procède de l’éventail des positions prises par les gouvernements belges successifs : le gouvernements Di Rupo (6-12-2011/11-9-2014), Michel (« suédoise », 11-9-2014/27-10-2019), Wilmès (27-10-2019/1-10-2020) De Croo (« Vivaldi », 1-10-2022-2024). Cette politique européenne semble prendre trois « postures » majeures : (1) contribution à la sortie de crise (Grexit, Brexit, immigration, conflit ukrainien : énergie et armes ; (2) montée dans le« cockpit » de la relance (coopérations renforcées, Next Generation EU, institutions) ; (3) isolements (CETA, question catalane). La cohésion gouvernementale, les complexités du fédéralisme belge et la préoccupation pour certains intérêts nationaux (agriculture, fonds de cohésion, remise sur droits de douane prélevés à d’Anvers, diamants…) influent sur ces trois postures majeures.
À l’occasion de ce Midi de l’Europe, le professeur Christian Franck, professeur émérite UCL, qui a été professeur invité à l’US/UCL et à la Diplomatische Akademie Wien – nombre de ses publications portent sur la politique européenne de la Belgique– évoquera tant l’évolution des présidences semestrielles de la Belgique que les postures européennes des gouvernements successifs depuis 2010. Directeur général a.i. des Affaires européennes au Service Public Fédéral des Affaires étrangères, du Commerce extérieur et de la Coopération au développement, Monsieur Bernard Quintin commentera les propos du prof. Franck.

[Public Debate] Intersectionality in EU Policies: a Step Forward ?
2023-11-30 18:00 - 20:00
– In collaboration with EUGENDERING –
Room: P02

With Oriane Calligaro (UCLille), Serena D’Agostino (VUB), Sophie Jacquot (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles) & Gender5+
Discussion: Jelena Jovanovic (ARDI, PE), Stefi Richani (Equinox), Anne Pépin (European Commission, DG Research & Innovation)

Abstract: The development of an intersectional approach to EU policy-making is fairly recent at the EU level. However, for a few years, intersectionality has been increasingly present in the EU equality agenda, to the point of becoming one of the pillars of the « Union of Equality » strategies of the current Commission.
This public debate aims at gathering policy-makers, members of civil society, and academics to discuss the achievements and pitfalls of intersectionality in EU policies so far, as well as its sustainability as an essential principle of the EU’s action on equality promotion in the context of the next European elections and future Commission.

[Séminaire ENGAGE] La fabrique du capital médiatique à l’aune des réseaux socionumériques: entre permanence et reconfiguration des activités de médiation des député·e·s européen·ne·s
2023-11-16 16:00 - 18:00
– en collaboration avec l’Institut d’études européennes (IEE) et le Centre d’Excellence EUNMUTE –
Local P61

Sandrine Roginsky est Professeure de communication à l’Université Catholique de Louvain et présidente du LASCO — Laboratoire d’Analyse des Systèmes de Communication des Organisations). Elle s’intéresse à la communication politique, aux usages des réseaux socionumériques et aux publics de la communication. Elle s’intéresse particulièrement à la communication de l’Union européenne et à la professionnalisation des métiers de la communication politique et publique. Ses travaux portent aussi sur l’analyse discursive des productions éditoriales et les pratiques informationnelles et médiatiques.
Résumé: À partir d’une ethnographie des pratiques de travail des député·es européen·nes, il s’agit de remettre les usages du numérique dans leur contexte médiatique et politique pour comprendre ce que font les usages des dispositifs socionumériques à la construction et l’accumulation du capital médiatique, mais aussi à la pratique politique. La proximité des prochaines élections européennes est propice pour une rétrospective d’une décennie d’usages numériques dans la bulle européenne.

Plus d’infos ici

Lobbying for intersectionality: Civil society organisations and the EU’s anti-discrimination policy
2023-11-10 12:00 - 13:30
Room: P30 (Préfecture building, 119 rue du marais – Bruxelles)
– In collaboration with EUGENDERING –
Speaker: Oriane Calligaro (UCLille)
Discussants: Marta Bucholc (University of Warsaw) and Raphaële Xenidis (Sciences Po)

Oriane Calligaro is an associate professor in political science at ESPOL (Université catholique de Lille) and visiting professor at the College of Europe. She is associate researcher at the Université libre de Bruxelles (CEVIPOL) and co-director of the journal Politique européenne. She has extensively published on the EU’s actions in the cultural and academic fields and on the role of values in EU governance. Her current research deals with the role of civil society organizations in the EU anti-discrimination policy. She published the monograph Negotiating Europe. The EU promotion of Europeanness since the 1950s, Palgrave Macmillan, 2013 and co-edited with François Foret the book “European values”. Challenges and opportunities for EU governance, Routledge, 2018.

Abstract: Numerous civil society organizations (CSOs) have been involved in the design of European anti-discrimination norms and policy tools. This seminar focusses on the advocacy coalitions and knowledge networks created in the last decades at the initiative of the Open Society Foundations (OSF), together with several European NGOs and think tanks. The goal is to analyze the advocacy strategies of this coalition to put controversial policy issues on the EU’s agenda, like ethnic data collection, ethnic profiling, or islamophobia, but also to promote a specific approach to these issues: intersectionality.
We show how OSF allows CSOs to exist and professionalize, and subsequently to build their expert knowledge and make it visible in the EU policy-making process. OSF actively promotes “advocacy triangles” between academic, activist, and institutional actors, through which contentious causes gain in credibility and acceptability in the EU arena. We attempt to trace the creation of such triangles and the circulation of knowledge and norms from academic/activist realms to EU policy documents and actions, in particular through the case study of intersectionality.

Chroniques de l’Europe: genre et sans-voix dans l’histoire longue de l’Europe
2023-10-13 12:00 - 13:30
– en collaboration avec EUGENDERING –
Local: P61
Présentation: Fabrice Virgili (CNRS) & Anne-Laure Briatte (Sorbonne Université)
Discussion: Claire Lafon (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles et Université Paris 3) & Nathalie Tousignant (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)

Abstract: Retracer six siècles d’histoire de l’Europe, en quelque 120 dates et plusieurs documents, à rebrousse-poil de l’historiographie traditionnelle : tel est le défi que relèvent les Chroniques de l’Europe. Les historiennes et historiens – des techniques, du politique, de l’environnement, des idées, du genre, des arts, de l’économie – réunis dans cet ouvrage, se sont prêtés à un exercice original : choisir un événement qui fait sens à l’échelle de l’Europe, puis, documents et repères chronologiques à l’appui, en faire le récit et rendre compte de ses résonances à travers le temps et l’espace.
Cet ouvrage constitue une véritable plongée dans l’histoire longue de l’Europe à travers des figures marquantes, la circulation des savoirs, des innovations techniques ou artistiques, des tensions, conflits ou convergences.
Fabrice Virgili et Anne-Laure Briatte traverseront ces Chroniques de l’Europe en s’arrêtant plus particulièrement sur des événements liés à l’histoire du genre, des « sans-voix » et de la construction européenne. L’occasion d’une réflexion plus large sur ce qui fait date en histoire et comment raconter l’Europe.

[Public Debate] Long Live Glyphosate? State of Play and Prospects
2023-10-09 12:30 - 14:00
Room: P61
With Anne-Lise Sibony, Professor UCLouvain

Speakers:

– Antoine Bailleux, Professor at UCLouvain – Saint-Louis Bruxelles, Avocat.– Natacha Cingotti, Programme Lead, Health and Chemicals at Health & Environment Alliance (HEAL)– Martin Dermine, Executive Director at Pesticide Action Network (PAN) Europe– Angeliki Lysimachou, Head of Science and Policy at Pesticide Action Network (PAN) Europe

Abstract: The famous weed-killing substance glyphosate has been the subject of lively scientific controversies, political bargaining and legal disputes since the International Agency for Research on Cancer (IARC) classified it as probably carcinogenic to humans in 2015. Last July, the European Food and Safety Authority (EFSA) issued its opinion on the risks associated with the use of that substance. As the Commission and the Member States are due to decide on the renewal of glyphosate’s approval in the coming months, this seminar gives specialised NGOs an opportunity to express their views on this hot topic and on what it tells us about the EU’s ability to deliver on its promise to ensure a high level of protection of health and ecosystems.

The Role of the EU in Including Women in Peace Processes
2023-09-28 12:30 - 14:00
Room: P61 (Préfecture building, 119 rue du marais, 6th floor)

In collaboration with EUGENDERING
Speaker: Julia Vassileva (Tallinn University)
Discussants: Charlotte Dahin (UCLouvain Saint-Louis Bruxelles) & Maria Martin de Almagro (UGent)

Julia Vassileva is a PhD researcher and lecturer in International law and Security studies at the School of Governance, Law and Society at Tallinn University, Estonia. She previously worked in Brussels for the EU Commission’s DG NEAR and the EEAS; and holds degrees in Law and IR from the University of Oxford, the College of Europe, and Vienna University. She has been a visiting lecturer at the Georgian Institute of Public Affairs in Tbilisi and at Bilkent University in Ankara; and a researcher at the Universities of Cambridge and Oxford, and the UN-ILC in Geneva.

The seminar discusses the role of the EU in including women in peace processes in its neighbourhood region and beyond. It addresses the question why the number of women in such processes often remains low. Generally, the need to include women in peace processes is recognised in international and EU policy documents; but verbal normative commitments often do not translate into actual presence of more women. The key argument is that there are several explanations for such lack of inclusion in peace processes: (1) elite-dominated hard power negotiation structures, (2) cultural factors, (3) need for empowerment and linking the Women, Peace and Security (WPS) and Youth, Peace and Security (YPS) agendas, and (4) insufficient implementation of commitments made to include women under the existing policy and legal framework. The seminar also stresses the need to be aware of those reasons and address them, in order to give a voice to women in peace processes (to ‘unmute’ them).

Autonomie judiciaire et respect des exigences découlant de l’État de droit. Les enseignements à tirer de l’arrêt de la Cour de justice de l’UE du 5 juin 2023, Commission c Pologne, aff. C-204/21
2023-09-25 12:30 - 14:00 | P02 (Préfecture) 119 rue du marais, 119 rue du marais, Bruxelles, 1000, Belgium
Local: P02 (119 rue du marais – Bruxelles)

Présidence : Pierre Vandernoot (Président de chambre émérite au Conseil d’État, maître de Conférences à l’Université libre de Bruxelles et Directeur de Justice-en-ligne et de Questions-Justice)
Intervenants : Katarzyna Herrmann (membre du service juridique de la Commission européenne) & Nicolas de Sadeleer (Professeur ordinaire, Chaire Jean Monnet – UCLouvain)

Descriptif : Les passes d’armes juridictionnelles et politiques entre, d’une part, les institutions de l’Union européenne (UE), soutenues par la plupart des pays occidentaux et, d’autre part, la Pologne, jouissant de l’appui de la Hongrie et de la Slovénie, défraient la chronique. La confrontation, qui a lieu tantôt devant le prétoire de la Cour de justice de l’UE (CJUE), tantôt devant les eurodéputés, donne l’image d’une Europe profondément divisée. Dans un arrêt de principe du le 5 juin dernier, la grande chambre de la Cour de justice de l’UE a condamné la Pologne pour ne pas avoir garanti l’indépendance et l’impartialité des juridictions nationales. Elle a jugé que le risque que le régime disciplinaire polonais soit détourné à des fins politiques risque de mettre en échec l’indépendance de la magistrature et, partant, affaiblir l’Etat de droit, qui constitue l’un des principes fondateurs découlant des traditions constitutionnelles communes à tous les États membres ? L’objectif de ce séminaire est de cerner les enseignements de cet arrêt qui apparaît comme un nouvel épisode dans le feuilleton dramatique lié au respect de l’Etat de droit par la Pologne.

[Débat Public] L’économisation de l’État de droit au sein de l'Union : exemple tiré du Semestre européen
2023-07-06 12:30 - 14:00 | P61
Avec Louise Fromont (Université libre de Bruxelles)
Discutants : Cécile Barbier (chercheuse associée à l’IEE) & Clément Fontan (UCLouvain & Université Saint-Louis – Bruxelles)

Résumé: Depuis la pandémie de Covid-19, l’Union européenne a progressivement mis en place une nouvelle stratégie pour lutter contre le déclin de l’Etat de droit en Europe, qui se fonde principalement sur des outils économiques et budgétaires. Si cette stratégie semble permettre à l’Union d’obtenir des avancés concrètes de la part de certains Etats membres, elle conduit à une économisation de l’Etat de droit. En effet, ce concept tend aujourd’hui à se confondre avec les caractéristiques que doit revêtir un ordre juridique pour assurer la croissance économique et, par conséquent, à invisibiliser certaines garanties liées à l’Etat de droit.
Louise Fromont est chargée de recherches F.R.S.-FNRS et chargée d’enseignement à l’Université libre de Bruxelles. Elle est spécialisée dans les domaines de l’Union économique et monétaire et du droit constitutionnel européen. Elle travaille en particulier sur l’utilisation d’outils économiques, budgétaires et monétaires au soutien des valeurs européennes ».
Local : P61

[Public Debate] The European Union’s reform of international investment law: Towards broader access to justice?
2023-06-16 12:30 - 14:00 | Université Saint-Louis – Bruxelles, ROOM P30, Brussels, 1000
The EU has been at the forefront of the reform of international investment law. It has introduced improved substantive standards in its investment protection agreements and proposed the Investment Court System for the settlement of disputes between investors and States. However, how likely is that the EU’s reform will improve the international investment law, in particular the access to justice for underrepresented third party interests?
Speaker: Dr Ivana Damjanovic (Lecturer at the University of Canberra and Visiting Research Fellow at the Australian National University)

Dr Ivana Damjanovic is a Lecturer at the Canberra Law School. Her research is interdisciplinary, exploring the influence of globalisation and politics on international law. She has just published a book that examines the reform of international investment governance and the role of the European Union in influencing normative standards in this reform (Cambridge University Press, 2023). Dr Ivana Damjanovic has qualified as a lawyer in Australia and Croatia and has expertise in international law and international relations.
This seminar will also be an opportunity to discuss the speaker’s book The European Union and International Investment Law Reform: Between Aspirations and Reality, published by Cambridge University Press.

Room: Salle du Conseil (43 Boulevard du jardin botanique, 4ème étage)

Research Seminar: Unmute the environment: fighting environmental crime at the EU level
2023-05-16 12:00 - 13:30 | P30 (Préfecture) 119 rue du marais – Bruxelles
Agathe Piquet (Chargée de recherche F.R.S.-FNRS, Université Saint-Louis – Bruxelles)
Discussion: Chloé Brière (Université libre de Bruxelles) & Amandine Orsini (Université Saint-Louis – Bruxelles)

Abstract: While serious damages to the environment are not new, environmental crime as a distinct form of crime is recent. Considering that the national regulatory and enforcement activities were not sufficient to effectively fight environmental crime, the European Union (EU) has adopted since the 2000s a wide range of instruments to this end, including the 2008 Environmental Crime Directive. Recent evaluations have shed light on the mitigated results of this directive and led in 2021 the European Commission to propose its replacement. Yet, while the EU has positioned itself as the champion of the protection of the environment and of the voiceless, little is known about its concrete capacity to un-mute the victims of green crime. The communication will explore this question by analysing the current revision process of the 2008 Directive.

Agathe Piquet is a FNRS Research Fellow at the Institute for European Studies, Université Saint-Louis-Bruxelles. Her current research compares the cooperation between law enforcement and NGOs in the regulation of environmental crime in different member states of the EU. She was previously a postdoc at Queen Mary University of London and a member of the NEXTEUK project about the future relationship between the EU and the UK, including the impact of Brexit on public policies. Her research interests are the transformations of internal security in Europe at the crossroads with EU studies and public policies.

[EUGENDERING Public Debate] L'avortement en Europe aujourd'hui: du droit aux pratiques
2023-05-12 13:00 - 14:30 | P02 (Préfecture) 119 rue du marais, 119 rue du marais, Bruxelles, 1000, Belgium
Local P02 (Préfecture, 119 rue du marais – Bruxelles)
Cet évènement s’inscrit dans le cadre d’une série de conférences Eliane Vogel-Polsky (Gender5+), en collaboration également avec la Chaire EUGENDERING et le SIEJ

Présentation : Sophie Jacquot (USL-B), Agnès Hubert (Gender5+)
Table-ronde modérée par Mona Gérardin-Laverge (USL-B)
Intervenantes :

Lola Clavreul (Fédération des Centres Pluralistes de Planning Familial)
Alexia Fafara (Lobby Européen des Femmes)
Alexandrine Guyard-Nedelec (Paris 1-Panthéon Sorbonne)
Bérengère Marques-Pereira (ULB)

L’avortement, et plus largement les droits reproductifs, sont l’objet de controverses et de conflits particulièrement virulents dans l’espace européen, caractérisé par une forte disparité en matière de décriminalisation de l’avortement (qui est encore interdit à Malte, au Vatican et en Andorre), de délais légaux (de 10 semaines au Portugal à 24 au Royaume-Uni) et d’évolutions (alors que des pays comme la France progressent en matière de dépénalisation, d’autres comme la Pologne restreignent de plus en plus drastiquement l’accès à l’avortement).
En 2022, alors que la Cour suprême des États-Unis abrogeait l’arrêt Roe v. Wade qui garantissait l’avortement au niveau fédéral, le Parlement européen a appelé à l’inscrire dans la Charte européenne des droits fondamentaux. Cette résolution a ravivé la discussion sur l’avortement en Europe et le rôle que pourraient jouer les différentes juridictions et institutions (principalement le Parlement européen et la CEDH) pour faire progresser l’accès à l’avortement en Europe.
L’objectif de cette rencontre entre des chercheuses et des praticiennes de « terrain » sera de réfléchir aux différentes dimensions de la bataille qui se joue actuellement en Europe à plusieurs niveaux (niveau national, Union européenne et Conseil de l’Europe), et à ses répercussions sur la vie des femmes.

Intersectionality Mainstreaming in EU Equality Policies: Reflections on the Promises and Perils of a Novel Approach
2023-05-10 12:00 - 13:30 | P30 (Préfecture) 119 rue du marais – Bruxelles
– in collaboration with EUGENDERING –

Serena D’Agostino is a Postdoctoral Researcher at the Centre for Migration, Diversity and Justice (CMDJ) at the Brussels School of Governance (BSoG), Vrije Universiteit Brussel (VUB). She is the coordinator of the VUB Strategic Research Programme Enhancing Democratic Governance in Europe (EDGE). She regularly serves as a commissioned expert to the EU Agency for Fundamental Rights (FRA) for its annual Fundamental Rights Report (chapter on Roma Equality and Inclusion, Belgium). Her research interests lie at the crossroads of (political) intersectionality, activism/social movements and minority politics and rights, with a focus on Romani (gender) politics and Roma (women’s) rights in Europe. Her work has been published in Politics, Groups, and Identities, the European Journal of Politics and Gender, the International Feminist Journal of Politics, and the Journal of Diversity and Gender Studies, among others.
Abstract: In the last decade, intersectionality has become increasingly present in the EU equality agenda. From a very embryonic, implicit and often misunderstood concept in European policy-making in the early 2000s, intersectionality is now a core cross-cutting principle in political and policy debates about equality, anti-discrimination and human rights. At first glance, one could even dare to talk about a novel approach based on intersectionality mainstreaming. Yet, it is crucial to remain cautious, as a substantial mainstreaming of intersectionality might not be as easy as it seems.
This essay stimulates reflection on the mainstreaming of intersectionality in contemporary EU equality policies. In particular, it builds on past and current academic debates about the application of intersectionality to (European) policy-making to think critically about both the promises (e.g. improving the quality of policies) and perils (e.g. increasing the risk of depoliticization and co-optation of intersectionality) of this approach. Doing so, it uses illustrations from the recently adopted ‘Union of Equality’ strategies, with particular emphasis on the policies addressing Romani women – where a lack of ‘intersectional thinking’ was previously acknowledged (D’Agostino 2015).

[EUGlobalGreen Public Debate] Quel rôle pour l’UE dans le contexte de la crise écologique?
2023-03-31 12:00 - 14:00 | P02 (Préfecture) 119 rue du marais, 119 rue du marais, Bruxelles, 1000, Belgium
Intervenante : Angèle Minguet (Docteure en science politique et chercheuse associée au CReSPo)
Discutant: Mihnea Tănăsescu (Science Politique, PhD, Université de Mons (service sociologie anthropologie))

Résumé: Nous assistons à une transformation brutale, sévère et durable des relations entre l’humanité et le milieu naturel. Le Stockholm Resilience Center a défini neuf limites planétaires à ne pas franchir afin d’éviter un changement d’état irréversible de l’écosystème. En mai 2022, une étude publiée dans « Nature » annonçait que la sixième de ces limites venait d’être dépassée. D’un point de vue épistémologique, s’est immiscée plus que jamais l’idée que l’humain n’est pas le seul acteur de l’Histoire, qu’il doit composer avec le monde qui l’entoure. Cela n’est pas sans conséquences sur la conception du « vivre ensemble ».Dans ces conditions, de quelle manière le droit et les politiques publiques s’adaptent-t-ils, tant au niveau national qu’international ?Cette intervention se propose de présenter la situation européenne, ses enjeux (illustrés par le biais d’une récente étude sur la durabilité des importations alimentaires belges), et les propositions législatives de la Commission européenne d’Ursula Von der Leyen.

La Commission européenne et les Eurobaromètres: un recours politisé ou dépolitiser à l'opinion des citoyens.nes
2023-03-21 12:00 - 13:30 | P30 (Préfecture) 119 rue du marais – Bruxelles
Céline Belot (CNRS, Sciences Po Grenoble) & Sophie Jacquot (Université Saint-Louis – Bruxelles)
Discussion : Denis Duez (Université Saint-Louis – Bruxelles) & Alberto Alemanno (HEC Paris)

Dans ce travail, nous nous intéressons à la façon dont la voix des citoyen.nes peut constituer un instrument de politisation au niveau européen. Afin de saisir ce phénomène, nous proposons d’observer la commande d’enquêtes d’opinion par la Commission européenne. Plus précisément, nous nous basons sur une analyse qualitative des Eurobaromètres commandés par les Directions générales de l’emploi et de la justice entre 2010 et 2019. Cela nous permet de montrer que ces sondages sont effectivement des instruments politiques qui participent aux processus de politisation de la Commission. Cependant, contrairement aux attentes, ils le font moins par l’expression des préférences des citoyen.nes que par l’évaluation des politiques publiques et des situations, y compris les pratiques et expériences individuelles des Européen.nes. Le rôle des sondages dans le processus de politisation varie, allant d’une a-politisation et d’une dépolitisation à une forte politisation. Dans tous les cas, l’instrumentation est essentielle. Les enquêtes Eurobaromètres ont besoin de la volonté politique, du travail et de la créativité des acteurs qui les commandent pour atteindre leur plein potentiel de politisation.

L'Union européenne et les jeunes en politique internationale de l'environnement : une ambition partagée?
2023-02-16 11:30 - 14:00
L’Union européenne et les jeunes en politique internationale de l’environnement : une ambition partagée? Présentation d’Amandine Orsini, Conférence du JCMM. 16 février 2023, Montréal.
