Eunmute

[Débat Public] L’économisation de l’État de droit au sein de l'Union : exemple tiré du Semestre européen
2023-07-06 12:30 - 14:00 (Europe/Paris) | P61
Avec Louise Fromont (Université libre de Bruxelles)
Discutants : Cécile Barbier (chercheuse associée à l’IEE) & Clément Fontan (UCLouvain & Université Saint-Louis – Bruxelles)

Résumé: Depuis la pandémie de Covid-19, l’Union européenne a progressivement mis en place une nouvelle stratégie pour lutter contre le déclin de l’Etat de droit en Europe, qui se fonde principalement sur des outils économiques et budgétaires. Si cette stratégie semble permettre à l’Union d’obtenir des avancés concrètes de la part de certains Etats membres, elle conduit à une économisation de l’Etat de droit. En effet, ce concept tend aujourd’hui à se confondre avec les caractéristiques que doit revêtir un ordre juridique pour assurer la croissance économique et, par conséquent, à invisibiliser certaines garanties liées à l’Etat de droit.
Louise Fromont est chargée de recherches F.R.S.-FNRS et chargée d’enseignement à l’Université libre de Bruxelles. Elle est spécialisée dans les domaines de l’Union économique et monétaire et du droit constitutionnel européen. Elle travaille en particulier sur l’utilisation d’outils économiques, budgétaires et monétaires au soutien des valeurs européennes ».
Local : P61

[Public Debate] The European Union’s reform of international investment law: Towards broader access to justice?
2023-06-16 12:30 - 14:00 | Université Saint-Louis – Bruxelles, ROOM P30, Brussels, 1000
The EU has been at the forefront of the reform of international investment law. It has introduced improved substantive standards in its investment protection agreements and proposed the Investment Court System for the settlement of disputes between investors and States. However, how likely is that the EU’s reform will improve the international investment law, in particular the access to justice for underrepresented third party interests?
Speaker: Dr Ivana Damjanovic (Lecturer at the University of Canberra and Visiting Research Fellow at the Australian National University)

Dr Ivana Damjanovic is a Lecturer at the Canberra Law School. Her research is interdisciplinary, exploring the influence of globalisation and politics on international law. She has just published a book that examines the reform of international investment governance and the role of the European Union in influencing normative standards in this reform (Cambridge University Press, 2023). Dr Ivana Damjanovic has qualified as a lawyer in Australia and Croatia and has expertise in international law and international relations.
This seminar will also be an opportunity to discuss the speaker’s book The European Union and International Investment Law Reform: Between Aspirations and Reality, published by Cambridge University Press.

Room: Salle du Conseil (43 Boulevard du jardin botanique, 4ème étage)

Research Seminar: Unmute the environment: fighting environmental crime at the EU level
2023-05-16 12:00 - 13:30 | P30 (Préfecture) 119 rue du marais – Bruxelles
Agathe Piquet (Chargée de recherche F.R.S.-FNRS, Université Saint-Louis – Bruxelles)
Discussion: Chloé Brière (Université libre de Bruxelles) & Amandine Orsini (Université Saint-Louis – Bruxelles)

Abstract: While serious damages to the environment are not new, environmental crime as a distinct form of crime is recent. Considering that the national regulatory and enforcement activities were not sufficient to effectively fight environmental crime, the European Union (EU) has adopted since the 2000s a wide range of instruments to this end, including the 2008 Environmental Crime Directive. Recent evaluations have shed light on the mitigated results of this directive and led in 2021 the European Commission to propose its replacement. Yet, while the EU has positioned itself as the champion of the protection of the environment and of the voiceless, little is known about its concrete capacity to un-mute the victims of green crime. The communication will explore this question by analysing the current revision process of the 2008 Directive.

Agathe Piquet is a FNRS Research Fellow at the Institute for European Studies, Université Saint-Louis-Bruxelles. Her current research compares the cooperation between law enforcement and NGOs in the regulation of environmental crime in different member states of the EU. She was previously a postdoc at Queen Mary University of London and a member of the NEXTEUK project about the future relationship between the EU and the UK, including the impact of Brexit on public policies. Her research interests are the transformations of internal security in Europe at the crossroads with EU studies and public policies.

[EUGENDERING Public Debate] L'avortement en Europe aujourd'hui: du droit aux pratiques
2023-05-12 13:00 - 14:30 | P02 (Préfecture) 119 rue du marais, 119 rue du marais, Bruxelles, 1000, Belgium
Local P02 (Préfecture, 119 rue du marais – Bruxelles)
Cet évènement s’inscrit dans le cadre d’une série de conférences Eliane Vogel-Polsky (Gender5+), en collaboration également avec la Chaire EUGENDERING et le SIEJ

Présentation : Sophie Jacquot (USL-B), Agnès Hubert (Gender5+)
Table-ronde modérée par Mona Gérardin-Laverge (USL-B)
Intervenantes :

Lola Clavreul (Fédération des Centres Pluralistes de Planning Familial)
Alexia Fafara (Lobby Européen des Femmes)
Alexandrine Guyard-Nedelec (Paris 1-Panthéon Sorbonne)
Bérengère Marques-Pereira (ULB)

L’avortement, et plus largement les droits reproductifs, sont l’objet de controverses et de conflits particulièrement virulents dans l’espace européen, caractérisé par une forte disparité en matière de décriminalisation de l’avortement (qui est encore interdit à Malte, au Vatican et en Andorre), de délais légaux (de 10 semaines au Portugal à 24 au Royaume-Uni) et d’évolutions (alors que des pays comme la France progressent en matière de dépénalisation, d’autres comme la Pologne restreignent de plus en plus drastiquement l’accès à l’avortement).
En 2022, alors que la Cour suprême des États-Unis abrogeait l’arrêt Roe v. Wade qui garantissait l’avortement au niveau fédéral, le Parlement européen a appelé à l’inscrire dans la Charte européenne des droits fondamentaux. Cette résolution a ravivé la discussion sur l’avortement en Europe et le rôle que pourraient jouer les différentes juridictions et institutions (principalement le Parlement européen et la CEDH) pour faire progresser l’accès à l’avortement en Europe.
L’objectif de cette rencontre entre des chercheuses et des praticiennes de « terrain » sera de réfléchir aux différentes dimensions de la bataille qui se joue actuellement en Europe à plusieurs niveaux (niveau national, Union européenne et Conseil de l’Europe), et à ses répercussions sur la vie des femmes.

Intersectionality Mainstreaming in EU Equality Policies: Reflections on the Promises and Perils of a Novel Approach
2023-05-10 12:00 - 13:30 | P30 (Préfecture) 119 rue du marais – Bruxelles
– in collaboration with EUGENDERING –

Serena D’Agostino is a Postdoctoral Researcher at the Centre for Migration, Diversity and Justice (CMDJ) at the Brussels School of Governance (BSoG), Vrije Universiteit Brussel (VUB). She is the coordinator of the VUB Strategic Research Programme Enhancing Democratic Governance in Europe (EDGE). She regularly serves as a commissioned expert to the EU Agency for Fundamental Rights (FRA) for its annual Fundamental Rights Report (chapter on Roma Equality and Inclusion, Belgium). Her research interests lie at the crossroads of (political) intersectionality, activism/social movements and minority politics and rights, with a focus on Romani (gender) politics and Roma (women’s) rights in Europe. Her work has been published in Politics, Groups, and Identities, the European Journal of Politics and Gender, the International Feminist Journal of Politics, and the Journal of Diversity and Gender Studies, among others.
Abstract: In the last decade, intersectionality has become increasingly present in the EU equality agenda. From a very embryonic, implicit and often misunderstood concept in European policy-making in the early 2000s, intersectionality is now a core cross-cutting principle in political and policy debates about equality, anti-discrimination and human rights. At first glance, one could even dare to talk about a novel approach based on intersectionality mainstreaming. Yet, it is crucial to remain cautious, as a substantial mainstreaming of intersectionality might not be as easy as it seems.
This essay stimulates reflection on the mainstreaming of intersectionality in contemporary EU equality policies. In particular, it builds on past and current academic debates about the application of intersectionality to (European) policy-making to think critically about both the promises (e.g. improving the quality of policies) and perils (e.g. increasing the risk of depoliticization and co-optation of intersectionality) of this approach. Doing so, it uses illustrations from the recently adopted ‘Union of Equality’ strategies, with particular emphasis on the policies addressing Romani women – where a lack of ‘intersectional thinking’ was previously acknowledged (D’Agostino 2015).

[EUGlobalGreen Public Debate] Quel rôle pour l’UE dans le contexte de la crise écologique?
2023-03-31 12:00 - 14:00 | P02 (Préfecture) 119 rue du marais, 119 rue du marais, Bruxelles, 1000, Belgium
Intervenante : Angèle Minguet (Docteure en science politique et chercheuse associée au CReSPo)
Discutant: Mihnea Tănăsescu (Science Politique, PhD, Université de Mons (service sociologie anthropologie))

Résumé: Nous assistons à une transformation brutale, sévère et durable des relations entre l’humanité et le milieu naturel. Le Stockholm Resilience Center a défini neuf limites planétaires à ne pas franchir afin d’éviter un changement d’état irréversible de l’écosystème. En mai 2022, une étude publiée dans « Nature » annonçait que la sixième de ces limites venait d’être dépassée. D’un point de vue épistémologique, s’est immiscée plus que jamais l’idée que l’humain n’est pas le seul acteur de l’Histoire, qu’il doit composer avec le monde qui l’entoure. Cela n’est pas sans conséquences sur la conception du « vivre ensemble ».Dans ces conditions, de quelle manière le droit et les politiques publiques s’adaptent-t-ils, tant au niveau national qu’international ?Cette intervention se propose de présenter la situation européenne, ses enjeux (illustrés par le biais d’une récente étude sur la durabilité des importations alimentaires belges), et les propositions législatives de la Commission européenne d’Ursula Von der Leyen.

La Commission européenne et les Eurobaromètres: un recours politisé ou dépolitiser à l'opinion des citoyens.nes
2023-03-21 12:00 - 13:30 | P30 (Préfecture) 119 rue du marais – Bruxelles
Céline Belot (CNRS, Sciences Po Grenoble) & Sophie Jacquot (Université Saint-Louis – Bruxelles)
Discussion : Denis Duez (Université Saint-Louis – Bruxelles) & Alberto Alemanno (HEC Paris)

Dans ce travail, nous nous intéressons à la façon dont la voix des citoyen.nes peut constituer un instrument de politisation au niveau européen. Afin de saisir ce phénomène, nous proposons d’observer la commande d’enquêtes d’opinion par la Commission européenne. Plus précisément, nous nous basons sur une analyse qualitative des Eurobaromètres commandés par les Directions générales de l’emploi et de la justice entre 2010 et 2019. Cela nous permet de montrer que ces sondages sont effectivement des instruments politiques qui participent aux processus de politisation de la Commission. Cependant, contrairement aux attentes, ils le font moins par l’expression des préférences des citoyen.nes que par l’évaluation des politiques publiques et des situations, y compris les pratiques et expériences individuelles des Européen.nes. Le rôle des sondages dans le processus de politisation varie, allant d’une a-politisation et d’une dépolitisation à une forte politisation. Dans tous les cas, l’instrumentation est essentielle. Les enquêtes Eurobaromètres ont besoin de la volonté politique, du travail et de la créativité des acteurs qui les commandent pour atteindre leur plein potentiel de politisation.

L'Union européenne et les jeunes en politique internationale de l'environnement : une ambition partagée?
2023-02-16 11:30 - 14:00
L’Union européenne et les jeunes en politique internationale de l’environnement : une ambition partagée? Présentation d’Amandine Orsini, Conférence du JCMM. 16 février 2023, Montréal.

Human Rights Framing of Abortion Debates in the EU-Figuration
2023-02-08 12:00 - 13:30 | Université Saint-Louis – Bruxelles, ROOM P30, Brussels, 1000
Marta Bucholc (Professor, University of Warsaw, ERC Consolidator)
Discussion: Jogchum Vrielink (Université Saint-Louis – Bruxelles) & Sophie Jacquot (Université Saint-Louis – Bruxelles)

Judicial Activism in Climate Change Cases
2022-12-05 12:00 - 13:30 | Université Saint-Louis – Bruxelles, ROOM P30, Brussels, 1000
Sacha Garben (Professor of EU Law, College of Europe)
Discussion: Maxime Gaborit (Université Saint-Louis – Bruxelles) & Antoine Bailleux (Université Saint-Louis – Bruxelles)

The rise of governance by data infrastructure
2022-11-21 12:00 - 13:30 | Université Saint-Louis – Bruxelles, ROOM P30, Brussels, 1000
Stefania Milan (Professor of Critical Data Studies, University of Amsterdam)
Discussion: Rocco Bellanova (VUB)

Academic Opening Session
2022-11-16 18:00 - 22:30 | Université Saint-Louis – Bruxelles, ROOM P30, Brussels, 1000

Research Seminar: An Un-muting Europe - concepts et perspectives de recherche
2022-10-14 12:00 - 13:30 | Université Saint-Louis – Bruxelles, ROOM P30, Brussels, 1000
Antoine Bailleux, Denis Duez & Sophie Jacquot (Université Saint-Louis – Bruxelles)
Discussion : Amandine Crespy (Université libre de Bruxelles) & Hugues Dumont (Université Saint-Louis – Bruxelles)
